(令和6年3月11日開催)令和5年度第3回長久手市行政改革推進委員会
開催日時 |
令和6年3月11日(月曜日)午前10時から午前11時15分まで |
---|---|
開催場所 |
長久手市役所北庁舎2階 第5会議室 |
出席者氏名(敬称略) |
会長 石橋 健一 |
審議の概要 |
・令和5年度行政評価外部評価意見への対応状況について |
公開・非公開の別 |
公開 |
傍聴者人数 |
0人 |
問合先 |
総務部行政課 |
会議録
議題1 令和5年度行政評価外部評価意見への対応状況について
資料1により事務局から説明
●質疑等
(会長)成果指標の見直しが早速された事業は良いが、他の事業について、令和6年度に実施する行政評価で改善されるよう事務局からの働きかけは行っているか。どのようなスケジュールで進める予定か。
(事務局)各課の行政評価票作成改善については、昨年5月に外部委託により行政評価票作成支援を行っているが、その後事務局からのアクションは起こしていない。4月の人事異動前に行政評価票作成に取り掛かってもらうため、3月末までに各課へ作成依頼を通知し、作成期限は5月上旬頃とすることを予定している。
(会長)少しでも担当課に改善意識を持たせるために、年に1度でなくコンスタントに行政評価に関する通知をすると良い。ただし、頻繁に通知しすぎると逆に読まれなくなってしまうので、タイミングと頻度は工夫すること。
(委員)子ども家庭課は本日の資料の記載では改善が進んでいるのか分からなかったが、具体的な改善案が検討されていることを事務局から説明があったので安心した。担当課の対応状況欄は、結論だけでなく結論に至った理由等を詳細に記入すると良い。
議題2 令和5年度行政評価結果に基づく事業ヒアリングの結果について
資料2により事務局から説明
●質疑等
(委員)執行率の低い事業の予算削減について、執行率が低い原因が、担当課の努力で支出を抑えたのか、単に支出しなかったのかによって予算削減が正しい措置なのか変わってくると思う。担当課の状況をしっかり確認して判断してほしい。
(事務局)担当課の予算執行状況を別に毎年ヒアリングしている財政課を本ヒアリングメンバーに含めており、単に支出しなかった事業に的を絞って予算削減を促している。
(委員)担当課のやる気をそぐようにならないよう、担当課が納得できるよう引き続きお願いしたい。また、人的コストを含めた費用対効果という点について、物価が上がっている状況も踏まえて査定をお願いしたい。
(委員)地域学校協働活動事業について、アウトプット成果をこの事業単独で見ると費用対効果がないように見えるが、地域学校協働本部が担う役割はもっと広い。こういった事業については事業の枠を超えて評価をしなければ適切な効果測定は難しいと感じる。
(委員)表の見方について、予算の方向性の欄にある「拡充」等の表記はヒアリング後に決まった方向性が記載されているのか。
(事務局)ヒアリング前に担当課が記載した方向性である。
(会長)今回ヒアリングした事業は、次年度に追加ヒアリングを行ってもいいのでは。
議題3 令和6年度行政評価の実施について
資料3により事務局から説明
●質疑等
(会長)担当課には既にスケジュールを周知しているか。
(事務局)この後通知する際に併せて周知する予定である。
(会長)スケジュールの可視化を行い、担当課で段取りができる形を作ってほしい。積極的にアプローチすること。
以上
当日資料
資料1 外部評価実施者からの意見への対応状況 (PDFファイル: 413.9KB)
この記事に関するお問い合わせ先
- このページに関するアンケート
-
より良いウェブサイトにするために、このページのご感想をお聞かせください。
更新日:2024年04月03日